Пети­ции о правах

Под руководством корнуэльского сквайра Джона Элиота палата общин сразу же выступила со своими требованиями, сформулированными в документе, известном под названием «». Отбросив всякое теоретизирование, палата ограни­чилась четырьмя четкими пунктами. Два из них — размещение солдат на постой и злоупотребления в связи с военным поло­жением — непосредственно относились к создавшейся обстановке. Другие носили более широкий характер. Петиция требовала, чтобы было покончено с практикой содержания арестованных в тюрьмах «без предъявления им обвинения законным порядком», чтобы «впредь граждан не принуждали нести расходы в виде даров, займов, пожертвований, налогов и тому подобное без общего согласия, подтвержденного парламентским актом». Почти все, на что жаловалась палата в своей петиции, без­условно проделывалось короной в течение многих десятилетий. Чрезвычайно важно то обстоятельство, что подобные действия были отмечены и запрещены как раз в тот момент, когда корона требовала, чтобы их признали в качестве ее абсолютного и суве­ренного права. Петиция была по существу, если не по форме, ответом на попытки королевской власти подвести теоретическую базу под фактический абсолютизм. Палата дипломатично подсластила пилюлю, пообещав королю утвердить пять субсидий на сумму 350 тыс. ф. ст. Немного по­торговавшись, что было весьма характерно для Карла, он согласился с петицией; когда же парламент потребовал отстране­ния Бэкингема, король объявил перерыв в работе парламента. В промежутке между сессиями Бэкингем был убит. Парламент собрался вновь в январе 1629 г. и, следуя Петиции о правах, предоставил короне право взимать грузовой весовой сбор только в течение одного года, тогда как прежде такое право предоста­влялось пожизненно. Косвенные налоги по традиционным нормам всегда рассматривались как часть постоянного дохода короны.

Комментарии запрещены.

В контакте - попутчики на отдых. Лучшие ночные клубы Москвы. Путешествие в Луксор (Египет)